Вариант 2 |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 30272 | |
Дисциплина: | Уголовный процесс | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 5740 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Содержание Введение 3 1 Понятие и сущность судебного следствия 5 2 Значение судебного следствия в стадии судебного разбирательства 8 Задача 11 Заключение 13 Список использованной литературы 15 |
|
Отрывок: |
Введение Судебное разбирательство (как стадия российского уголовного процесса) складывается из пяти последовательно перетекающих друг в друга частей, имеющих каждая самостоятельное значение в разрешении уголовных дел: подготовительной части, судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого и постановления приговора суда. Судебное следствие является самостоятельным, характеризующимся специфическими чертами и преследующим определенные цели этапом судебного разбирательства, следующим за подготовительной его частью и предшествующим прениям сторон. Убедившись в возможности рассмотрения дела по существу, суд переходит к судебному следствию. Это центральная часть судебного разбирательства - руководствуясь принципами гласности, непосредственности, устности и состязательности рассматривается предъявленное подсудимому обвинение, исследуются доказательства его виновности и невиновности. Для структуры судебного следствия по УПК РФ 2001 г. характерна эклектика. С одной стороны, УПК РФ жестко задает порядок исследования доказательств (сперва выступает сторона обвинения, потом – сторона защиты) и предоставляет сторонам определять очередность представления доказательств (ст. 274). Это проявления влияния англосаксонской модели. Однако УПК РФ сохранил несостязательное досудебное производство, в связи с чем не вполне понятно, что предъявит в судебном разбирательстве сторона защиты, если она не имела права собирать доказательства в досудебном производстве, а расследование вели дознаватель или следователь – представители якобы стороны обвинения, не связанной требованием всесторонности, полноты и объективности расследования. Как видно, между англосаксонской моделью судебного разбирательства и несостязательным досудебным производством имеется противоречие, умаляющее право обвиняемого на защиту. [...] | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Вариант 2 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ТУСУР | |
Просмотры: | 3164 | |
Тема: | Вариант 2 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГМУ | |
Просмотры: | 9405 | |
Тема: | Вариант 2 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГМУ | |
Просмотры: | 7238 | |
Тема: | Вариант 2 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | СпбУУЭ | |
Просмотры: | 8714 | |
Тема: | Вариант 2 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Омская академия МВД России (ОмА МВД России, Омск) | |
Просмотры: | 9376 | |
Тема: | вопросы 1,2; вариант 2 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Институт текстильной и лёгкой промышленности | |
Просмотры: | 10428 | |